Resto pero’ con diverse perplessita’, molte gia’ evidenziate da altri prima di me e che non ripeto.

Ad esempio, perche’ non utilizzare lo strumento del servizio civile (gia’ esistente) ottimizandolo verso le forme previste da questo rinascimento della cultura, affinche’ rimanga una strada sempre esistente uitle a dare il necessario respiro ai giovani che devono accedere al mondo del lavoro nei momenti di crisi come questo.

L’1 per cento del PIL non e’ un investimento da poco per la Nazione (e non dico Stato!); se lo valutiamo sulla reale capacita’ di spesa dello Stato, tolti gli interessi che paga, corrisponde a guasi il 2%.

Per questo credo che ci dovrebbe essere un qualcosa in piu’ che permetta ai giovani di rimanere se fanno un buon lavoro e di avere un giusto ritorno in produttivita’ e servizi per noi che contribuiamo; un lavoro limitato a soli due anni, potrebbe essere intese da qualcuno come un periodo di assistenza sociale iniziale retribuita, una indennita’ di disoccupazione preventiva, visto che il sistema paese non e’ in grado di dargli un lavoro serio e, nell’auto commiserazione indotta dalla situazione, giustificare una propria scarsa applicazione e produttivita’.
Aggiungerei, ad esempio, che la VS proposta riguardi tre bienni consecutivi, ove nel passaggio da uno all’altro solo il 10% venga riconfermato per poi essere assunto definitivamente:
in pratica 1.000.000 -> 100.000-> 10.000-> 1.000 assunti dopo 6 anni. (Si spera i migliori). Il secondo biennio altri 900.000 potrebbero iniziare il servizio e cosi’ via sino ache non si esca dalla crisi.

Visto che pero’ laVS proposta e’ qualcosa di reale e di immediato effetto sulla situazione inaccettabile cui abbiamo portato i nostri giovani, e visto che pero’ ancora non e’ cosi’ convincente, mi permetto nel mio piccolo, di proporre ulteriori spunti, pratici e secondo me fattibili, su cui mi sono arrovellato e convinto negli ultimi anni e che potrebbero essere cure sistematiche all’attuale situazione della societa’ dei furbi che contraddistingue il nostro tempo. Esposte in forma sintetica che pero’ dovremmo pretendere dall’attuale governo tecnico, che avrebbero un impatto sensibile ed immediato sull’economia della Nazione e sui numeri che ci tartassano ogni giorno come causa del nostro male:
- giustizia civile rapida -> massimo 6 mesi per una sentenza preliminare (od un arbitrato) prima dei riti normali (sistema francese); aggiungo che chi perde, poi, paga tutto e con gli interessi;
- no ai praticantati professionali non retributi e no ai contratti di formazione: il salario minimo deve essere sempre corrisposto; e’ vergognoso che sia tollerato da una societa’ civile che professionisti nei loro studi abbiano uno stuolo di tirocinanti neolaureati non pagati e che dopo il periodo minimo vengano sostituiti con nuove leve; ( poi, oltre ai tirocinanti, hanno anche pensionati, in nero, tanto per massimizzare i profitti);
- no al lavoro nero -> qualsiasi salario o stipendio deve essere pagato con accredito bancario (sistema inglese) altrimenti multe salate e ipotesi di reato di sfruttamento; cio’ comporta un adeguamento dell’imposizione fiscale e contributiva altrimenti molte piccole ditte non potrebbero stare sul mercato;
- restituzione ai contribuenti del 25% dell’IVA pagata (tessera del codice fiscale che memorizza gli acquisti effettuati e li scarica sulla dichiarazione a fine anno) almeno sino alla fine della crisi, poi il rimborso puo’ essere ridotto ad un 10%. (Meglio che gli agenti del fisco sull’IVA siano i cittadini e dedicare le risorse specializzate a fronteggiare lavoro nero e finanza mafiosa ed illegale piuttosto che gite di Natale a Cortina).
- adeguamento tout court dei costi degli appalti pubblici ai costi medi europei (l’italia in media ha costi tripli) edilizia pubblica, ferrovie, autostrade, euipaggiamenti sanitari e scientifici, e cosi’ via… (efficientare la spesa)
- ultimo contributo di pensiero vista la natura economica del sito, pretendere una differenziazione strutturale di sistema tra banche tradizionali e banche finanziare e d’affari: (semplifico e probabilmente uso anche un linguaggio improprio) le prime, tenutarie dei depositi dei cittadini, che si alimentano dal credito a cittadini ed imprese, limitate a investimenti su titoli primari, strumenti dell’economia reale (titoli pubblici, azioni, obbligazioni) e garantite nel loro insieme da ABI e Stato; le seconde dedicate ad investimenti su derivati e simili, considerate le leve utilizzate e che non necessariamente devono avere il sottostante esitente in termini reali, possono anche fallire se sbagliano gli investimenti, in quanto depositarie di investimenti finanziari speculativi, garantite dalla loro qualita’ nella scelta degli investimenti; quanto sopra ad evitare come sta succendendo ora, che i popoli di intere nazioni si debbano impoverire per arginare l’esposizione delle banche a ripagare tali debiti.

Ringrazio per lo spazio e l’attenzione.

Quanti imprenditori, per malafede o per incapacità, pur avendo i mezzi, stringendo i denti in tempi duri di crisi, invece di andare avanti sono ricorsi alla CIG senza tanti scrupoli? Molti forse hanno avuto paura di uno Stato troppo assente, altri hanno colto l’opportunità di sbarazzare e delocalizzare senza troppi problemi. Non tocca a me dirlo, ma è chiaro che chi doveva farlo non l’ha fatto e chi doveva denunziare questa deriva perversa ha taciuto.

Molti dei nostri economisti erano troppo concentrati sui problemi che affliggevano le banche e sulle loro difficoltà a prestarsi il denaro. Poi arrivò il momento in cui tutto il problema si riconduceva ad “patto fra generazioni”: togliamo ai padri per dare ai figli. Ma l’economia reale?

Dico in tutta franchezza che da certi economisti mi sarei aspettato una analisi più accurata e meno superficiale. L’economia non è fatta solo di modelli teorici ma di esseri umani prima di tutto. E quando si parla di uomo si parla di vizi e virtù. Non si conoscono modelli matematici in grado di contemplare la variabile virtuosità o viziosità (passatemi i termini, per favore). Chi ha la presunzione si poterlo fare o saperlo fare è in errore. Conosco modelli in cui si parte con “assumiamo che gli attori abbiano un comportamento razionale….”, ma la realtà è ben altra cosa. Cosa è mancato?

Gli imprenditori (i medio piccoli) lasciati soli hanno reagito in modo scomposto (spesso irrazionale) e ciascuno in base alla propria etica. E mi sembra doveroso ricordare anche coloro che si sono tolti la vita nel silenzio assordante in cui sono stati abbandonati. In quel momento andavano seguiti, indirizzati e soprattutto ci voleva una azione forte e determinata per riconoscere il vizio e la virtù. Ne avrebbero tratto beneficio anche le banche e magari oggi, in un clima di maggiore fiducia, si continuerebbero a prestare i soldi.